校(xiào)準與檢(jiǎn)定(dìng)的(dí)概(gài)念,極(jí)易混淆,甚至一(yī)些(xiē)評審專家(jiā)都存在搞混(hùn)的(dí)現(xiàn)象(xiàng),以下資(zī)料相(xiāng)信能(néng)讓大(dà)家對(duì)此兩個概(gài)念有個(gè)透徹的了(liǎo)解。校(xiào)準(zhǔn)認為：校(xiào)準與(yǔ)檢定的主(zhǔ)要區(qū)別在認(rèn)證審(shěn)核過(guò)程中，一些審(shěn)核員經常(cháng)向(xiàng)受審(shěn)核方提出偏(piān)離標準的(dí)要求。其中一個明顯的(dí)表現就(jiù)是不(bù)能將校準和檢(jiǎn)定(dìng)的(dí)概念加以(yǐ)區分。例如，根據實際(jì)需(xū)要及我(wǒ)國(guó)法(fǎ)製計量(liáng)管理的(dí)規(guī)定(dìng)，組(zǔ)織的(dí)測(cè)量裝置(zhì)通過校準(zhǔn)就可以滿(mǎn)足(zú)要(yào)求，而審核員(yuán)卻開(kāi)出(chū)了“沒有檢(jiǎn)定”的(dí)不(bù)合(hé)格報(bào)告(gào)，強(qiáng)製(zhì)要(yào)求(qiú)組(zǔ)織(zhī)按檢定(dìng)實施控(kòng)製(zhì)，並(bìng)強製要(yào)求組(zǔ)織(zhī)到(dào)專(zhuān)業(yè)的計(jì)量部(bù)門(mén)進(jìn)行檢定(dìng)，給(gěi)組(zǔ)織(zhī)造(zào)成了較(jiào)大(dà)的經濟損失。

一(yī)，目的(dí)不同
校準的(dí)目的是對照(zhào)計量(liáng)標準，評定測(cè)量(liáng)裝置的示(shì)值誤(wù)差(chà)，確保(bǎo)量值準確(què)，屬(shǔ)於(yú)自下而上量值溯(sù)源(yuán)的(dí)一組(zǔ)操(cāo)作。這種示值誤差(chà)的(dí)評(píng)定應(yīng)根(gēn)據組織的(dí)校準規程作出(chū)相應規(guī)定，按校準(zhǔn)周期進行(háng)，並做好校(xiào)準記錄及(jí)校準標識(shí)。校準除(chú)評定(dìng)測(cè)量裝置的(dí)示(shì)值(zhí)誤差(chà)和(hé)確(què)定(dìng)有關(guān)計量特性外，校(xiào)準結(jié)果(guǒ)也(yě)可(kě)以(yǐ)表(biǎo)示為(wéi)修正值或(huò)校準(zhǔn)因子，具體指(zhǐ)導測量過程(chéng)的(dí)操作。例如，某(mǒu)機械加工組織使用(yòng)的卡(qiǎ)尺(chǐ)，通過校(xiào)準發現(xiàn)與計量標(biāo)準(zhǔn)相(xiāng)比較已大出0.2mm，可將此(cǐ)數據作為修正(zhèng)值，在校(xiào)準標識和記(jì)錄(lù)中(zhōng)標明巳校(xiào)準(zhǔn)的(dí)值(zhí)與標準(zhǔn)器相(xiāng)比較(jiào)大出的0.2mm的(dí)數值。在(zài)使用這一計量器(qì)具(jù)（卡尺(chǐ)）進(jìn)行實物(wù)測(cè)量(liáng)過程中，減去(qù)大(dà)出(chū)0.2mm的(dí)修(xiū)正值(zhí)，則為實物測(cè)量(liáng)的實測值。隻(zhī)要能達到量值(zhí)溯(sù)源目(mù)的，明確(què)了解(jiě)計量器(qì)具(jù)的(dí)示(shì)值(zhí)誤差(chà)，即(jí)達到了(liǎo)校準(zhǔn)的(dí)目(mù)的。
檢(jiǎn)定的目的(dí)則是對(duì)測量(liáng)裝置進行強製性(xìng)全麵評定。這種全(quán)麵評定(dìng)屬於(yú)量值統(tǒng)一(yī)的範疇，是(shì)自上(shàng)而下(xià)的量值(zhí)傳(chuán)遞(dì)過程(chéng)。檢(jiǎn)定應評定計(jì)量(liáng)器具是(shì)否符(fú)合規(guī)定(dìng)要求。這(zhè)種規(guī)定要(yào)求就(jiù)是(shì)測量裝置檢(jiǎn)定規(guī)程規(guī)定的誤差範圍。通(tōng)過(guò)檢定，評定(dìng)測(cè)量裝(zhuāng)置的誤差範圍是否(fǒu)在規定的誤(wù)差範(fàn)圍(wéi)之內(nèi)。

二，對象不同
校(xiào)準(zhǔn)的(dí)對象是屬於(yú)強製性(xìng)檢定之(zhī)外(wài)的測量裝(zhuāng)置(zhì)。我國(guó)非強製性檢定的(dí)測量(liáng)裝置，主要指在生產(chǎn)和(hé)服(fú)務(wù)提供(gōng)過(guò)程中大量使用(yòng)的計量(liáng)器具，包(bāo)括(kuò)進貨(huò)檢(jiǎn)驗(yàn)，過程檢(jiǎn)驗(yàn)和終產品檢(jiǎn)驗所使用(yòng)的計(jì)量器(qì)具(jù)等。
檢定(dìng)的對象是我國計量法明確規(guī)定的(dí)強製檢定(dìng)的(dí)測(cè)量裝(zhuāng)置(zhì)。《中華(huá)人(rén)民共和(hé)國計量法》第九條(tiáo)明確(què)規定(dìng)：”縣(xiàn)級以上人民(mín)政(zhèng)府計量(liáng)行政(zhèng)部(bù)門對(duì)社會公用計量標準器具(jù)，部門和(hé)企業，事(shì)業單位使用的(dí)計量(liáng)標準器具(jù)，以及(jí)用於貿(mào)易結算(suàn)，安全(quán)防(fáng)護，醫療衛生，環(huán)境監測(cè)方麵(miàn)的列(liè)人強檢(jiǎn)目錄的(dí)工(gōng)作計量(liáng)器具，實(shí)行強製檢(jiǎn)定。未(wèi)按規定申請檢定(dìng)或者檢(jiǎn)定(dìng)不(bù)合格的，不得使(shǐ)用(yòng)。”因此，檢(jiǎn)定的對(duì)象主要(yào)是三(sān)個(gè)大類(lèi)的計量器具(jù)。這(zhè)就(jiù)是：
1，計(jì)量基(jī)準（包括(kuò)［計量］基準和國家(jiā)［計量］基準
ISO 1OO12—1<計(jì)量檢(jiǎn)測(cè)設備(bèi)的質量保證要(yào)求》作出(chū)的(dí)定義是：
［計(jì)量(liáng)］基準(zhǔn)：”經協議承認(rèn)，在(zài)上(shàng)作為對有關(guān)量的(dí)所有(yǒu)其他計量(liáng)基準定(dìng)值依據的計量基準。”
國(guó)家(jiā)［計量］基(jī)準(zhǔn)：”經國家*決(jué)定承認(rèn)，在國內作(zuò)為對(duì)有關量(liáng)的(dí)所有其他計量標準定值依據(jù)的(dí)計量基(jī)準(zhǔn)
2，［計量］標準
ISO 1OO12—1標(biāo)準(zhǔn)將「計量(liáng)］標準定義為：“用以(yǐ)定義，實現(xiàn)，保持(chí)或復(fù)現單位(wèi)或一個或(huò)多個已知量值(zhí)，並通(tōng)過比較(jiào)將它們傳遞到其(qí)他(tā)計(jì)量器具的(dí)實物量具，計(jì)量儀器(qì)，標(biāo)準物質(zhì)或(huò)係統(tǒng)（例：a，1kg質量標(biāo)準；b，標準(zhǔn)量(liáng)塊(kuài)；c，1O0Ω標(biāo)準電(diàn)阻；d，韋斯頓標準電(diàn)池）。”
3，我國(guó)計(jì)量法和中華人民共(gòng)和國(guó)強製檢(jiǎn)定(dìng)的工作計(jì)量(liáng)器具(jù)明細規(guī)定，”凡用於貿(mào)易結(jié)算，安(ān)全防護，醫療衛生(shēng)，環境監測的(dí)，均(jūn)實(shí)行(háng)強(qiáng)製(zhì)檢(jiǎn)定。”在這(zhè)個明(míng)細目錄中，已明確規定59種計量器具列人強(qiáng)製檢(jiǎn)定(dìng)範圍。
值得(dé)注(zhù)意的是，這個(gè)《明細目錄》第(dì)二款明確強調，”本目錄內(nèi)項目，凡用(yòng)於貿(mào)易結(jié)算(suàn)，安全防(fáng)護，醫(yī)療(liáo)衛(wèi)生(shēng)，環境監測的(dí)，均(jūn)實(shí)行(háng)強(qiáng)製檢定(dìng)。”這就(jiù)是要求列(liè)入59種強(qiáng)檢目(mù)錄中的計量(liáng)器(qì)具(jù)，隻(zhī)有(yǒu)用於貿(mào)易(yì)結算等四類(lèi)領域的計量器(qì)具，屬(shǔ)於(yú)強製檢定的範(fàn)圍(wéi)。對(duì)於雖列(liè)入(rù)59種(zhǒng)計量器(qì)具目錄(lù)，但實際(jì)使(shǐ)用不是用(yòng)於(yú)貿易(yì)結算(suàn)等(děng)四類領域的計(jì)量(liáng)器具，可不屬於強製(zhì)檢(jiǎn)定的範(fàn)圍(wéi)。
以上三大(dà)類之外的測量(liáng)裝置(zhì)則屬(shǔ)於非(fēi)強製檢定，即為(wéi)校準(zhǔn)的範圍(wéi)。

三，性(xìng)質(zhì)不(bù)同
校準不具(jù)有強(qiáng)製性，屬於組(zǔ)織(zhī)自願的(dí)溯源(yuán)行為(wéi)。這是一種技術活動(dòng)，可根據組織(zhī)的實際(jì)需(xū)要，評(píng)定(dìng)計(jì)量(liáng)器具(jù)的示(shì)值誤差，為計(jì)量器(qì)具(jù)或標準物(wù)質(zhì)定(dìng)值的(dí)過程。組織(zhī)可以根據實際(jì)需要規定校準(zhǔn)規範(fàn)或(huò)校準(zhǔn)方法(fǎ)。自行規(guī)定(dìng)校(xiào)準周期(qī)，校準標識和記(jì)錄等(děng)。
檢定屬於(yú)強(qiáng)製性的執法(fǎ)行(háng)為(wéi)，屬法(fǎ)製計量管理的(dí)範(fàn)疇。其中(zhōng)的(dí)檢定(dìng)規程(chéng)協定周(zhōu)期等全部(bù)按法定要求進(jìn)行(háng)。

四(sì)，依(yī)據不同(tóng)
校(xiào)準的主(zhǔ)要(yào)依據(jù)是組(zǔ)織根據實際需(xū)要自(zì)行製定(dìng)的《校準規範(fàn)》，或參(cān)照(zhào)《檢定(dìng)規程》的要(yào)求。在《校準規範》中，組織自行規(guī)定校準程序(xù)，方(fāng)法，校準(zhǔn)周期，校(xiào)準記(jì)錄(lù)及(jí)標(biāo)識等(děng)方(fāng)麵的要求(qiú)。因(yīn)此，《校準(zhǔn)規(guī)範(fàn)》屬(shǔ)於(yú)組(zǔ)織(zhī)實施(shī)校準(zhǔn)的指導性(xìng)文件。
檢定的(dí)主要(yào)依據是(shì)《計(jì)量檢(jiǎn)定規程》，這是(shì)計量設備檢定(dìng)必須(xū)遵(zūn)守的法定技術文(wén)件。其中(zhōng)，通常對計(jì)量(liáng)檢(jiǎn)測(cè)設(shè)備的檢定(dìng)周期(qī)，計(jì)量特(tè)性，檢定項目，檢定(dìng)條件，檢(jiǎn)定方(fāng)法(fǎ)及檢定結(jié)果(guǒ)等(děng)作出(chū)規定。計(jì)量檢(jiǎn)定規程可以(yǐ)分(fēn)為(wéi)國家(jiā)計量(liáng)檢(jiǎn)定規程，部門(mén)計量(liáng)檢(jiǎn)定規程和(hé)地方計量(liáng)檢定規程(chéng)三種(zhǒng)。這些規程(chéng)屬(shǔ)於計(jì)量法(fǎ)規性文件，組織無(wú)權製定(dìng)，必(bì)須(xū)由經批(pī)準(zhǔn)的(dí)授權(quán)計(jì)量(liáng)部門製定(dìng)

五(wǔ)，方式不(bù)同
校(xiào)準的方(fāng)式可以采用組織(zhī)自校，外(wài)校(xiào)，或(huò)自校加(jiā)外(wài)校相結合的(dí)方(fāng)式進行。組(zǔ)織(zhī)在具備條(tiáo)件的(dí)情(qíng)況下，可(kě)以(yǐ)采(cǎi)用自校(xiào)方式(shì)對計(jì)量器具進(jìn)行校準，從而節省(shěng)較大費(fèi)用(yòng)。組(zǔ)織進(jìn)行(háng)自行校準(zhǔn)應(yīng)注意必(bì)要(yào)的(dí)條件(jiàn)，而不(bù)是對(duì)計量(liáng)器具的管(guǎn)理放(fàng)鬆要(yào)求(qiú)。例如，必(bì)須編(biān)製校準規(guī)範(fàn)或程序，規定校準(zhǔn)周(zhōu)期，具備必要的校準環境和具備一定素(sù)質(zhì)的(dí)計量人(rén)員，至(zhì)少具(jù)備(bèi)高出(chū)一個(gè)等級(jí)的標準(zhǔn)計(jì)量器(qì)具(jù)，從(cóng)而使(shǐ)校準的誤差盡可能縮小。在多(duō)數(shù)測量領域(yù)，標(biāo)準器的(dí)測量誤(wù)差應(yīng)不超(chāo)過被(bèi)確認設備在使(shǐ)用(yòng)時誤差(chà)的1／3至(zhì)1／10為好。此(cǐ)外(wài)，對校準記(jì)錄(lù)和(hé)標識也應作出規(guī)定。通過以上(shàng)規定，確保量值準確(què)。
檢定必(bì)須到(dào)有資(zī)格(gé)的(dí)計(jì)量(liáng)部門或法(fǎ)定授權的單(dān)位(wèi)進行(háng)。根(gēn)據我(wǒ)國現(xiàn)狀(zhuàng)，多數(shù)生(shēng)產和(hé)服務組織都(dū)不具備檢(jiǎn)定(dìng)資格，隻有少(shǎo)數(shù)大型組織或專業計(jì)量檢定(dìng)部門(mén)才具(jù)備這種(zhǒng)資格。

六，周(zhōu)期不同(tóng)
校(xiào)準(zhǔn)周期(qī)由組織根(gēn)據使用計(jì)量器具(jù)的需要自行(háng)確定(dìng)。可(kě)以(yǐ)進(jìn)行定(dìng)期校(xiào)準(zhǔn)，也(yě)可以不定期(qī)校準，或(huò)在使用(yòng)前校準。校準(zhǔn)周期(qī)的確定原則應是(shì)在盡(jìn)可能(néng)減少(shǎo)測量設(shè)備在使用中(zhōng)的(dí)風險的同時，維持小的校準(zhǔn)費用(yòng)。可以根(gēn)據(jù)計量器(qì)具使用(yòng)的頻次或風(fēng)險程度確(què)定校準的周(zhōu)期。
檢定的周期(qī)必須(xū)按《檢定(dìng)規程》的規定(dìng)進行(háng)，組織不能自行(háng)確定。檢定(dìng)周期屬(shǔ)於強(qiáng)製(zhì)性約束(shù)的(dí)內(nèi)容(róng)。

七(qī)，內容不(bù)同(tóng)
校(xiào)準的(dí)內(nèi)容(róng)和(hé)項目(mù)，隻是評(píng)定測量裝置(zhì)的(dí)示值誤(wù)差(chà)，以(yǐ)確保量值準(zhǔn)確。
檢(jiǎn)定的(dí)內(nèi)容(róng)則是(shì)對測(cè)量裝置的(dí)全麵(miàn)評(píng)定，要求更(gēng)全(quán)麵，除了包括(kuò)校(xiào)準(zhǔn)的(dí)全部內容之(zhī)外，還(huán)需要檢(jiǎn)定(dìng)有關項目。
例如(rú)，某(mǒu)種(zhǒng)計(jì)量(liáng)器具的檢定(dìng)內容(róng)應包括(kuò)計(jì)量(liáng)器具(jù)的技(jì)術(shù)條(tiáo)件(jiàn)，檢定(dìng)條件，檢定項目和檢(jiǎn)定方法，檢定(dìng)周(zhōu)期(qī)及檢定結(jié)果的(dí)處置(zhì)等內(nèi)容(róng)。
校準的內容可由組織(zhī)根(gēn)據需要(yào)自(zì)行確定(dìng)。因此，根(gēn)據實(shí)際情況，檢定可以取代校準，而校準不(bù)能取(qǔ)代檢定。

八，結論不(bù)同(tóng)
校準(zhǔn)的結(jié)論隻是評(píng)定(dìng)測(cè)量裝置(zhì)的量(liáng)值誤差，確保(bǎo)量(liáng)值(zhí)準確，不(bù)要求(qiú)給出(chū)合格或不(bù)合格的判定。校(xiào)準的(dí)結果可(kě)以(yǐ)給出《校準(zhǔn)證(zhèng)書(shū)》或《校準(zhǔn)報(bào)告》。
檢(jiǎn)定則必須依據《檢(jiǎn)定規(guī)程》規定的量值(zhí)誤差範(fàn)圍(wéi)，給出測(cè)量裝(zhuāng)置(zhì)合(hé)格與不合(hé)格的判(pàn)定。超(chāo)出《檢(jiǎn)定規(guī)程(chéng)》規定的(dí)量(liáng)值誤(wù)差範圍為不合格(gé)，在規定的量值誤差範(fàn)圍之內則(zé)為合(hé)格(gé)。檢定(dìng)的(dí)結果(guǒ)是(shì)給出(chū)《檢定(dìng)合格證(zhèng)書》。

九(jiǔ)，法律(lǜ)效(xiào)力不同(tóng)
校準的(dí)結論不(bù)具備法(fǎ)律效(xiào)力(lì)，給(gěi)出的《校準證(zhèng)書》隻(zhī)是(shì)標明(míng)量值誤差，屬於一種(zhǒng)技(jì)術(shù)文件。
檢(jiǎn)定(dìng)的結(jié)論具有(yǒu)法(fǎ)律效力(lì)，可(kě)作(zuò)為(wéi)計(jì)量(liáng)器(qì)具或測量裝置檢定(dìng)的法(fǎ)定(dìng)依據檢(jiǎn)定合格(gé)證(zhèng)書，屬於具有(yǒu)法律(lǜ)效(xiào)力(lì)的(dí)技術文件。（全文(wén)完(wán)）